{
  "title": "determination ВС РФ от 15.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1968110",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 31 января 2017 г. по делу № А40-181212/2015\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\n79005_903419\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело № 305-ЭС17-1366\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 31 января 2017 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев  ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения  постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 и  постановления Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2016 по делу   № А40-181212/2015 Арбитражного суда города Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества  Акционерный коммерческий банк «Тусар» (далее – должник, банк) конкурсный  управляющий должником – Государственная корпорация «Агентство по  страхованию вкладов» – обратился в Арбитражный суд города Москвы с  заявлением о признании недействительной совершенной 10.09.2015 банковской  операции по погашению задолженности ФИО1 перед  банком по кредитному договору от 20.07.2011 № 51а/11 в общей сумме  2 096 438 рублей 89 копеек, и о применении последствий недействительности  сделки.\nОпределением суда первой инстанции от 11.07.2016 в удовлетворении  заявления отказано.\nПостановлением суда апелляционной инстанции от 14.09.2016,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 07.12.2016,  указанное определение отменено, заявленные требования удовлетворены.\nФИО1 обратилась в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, установленном статьей\n291.1\nАрбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), с  кассационной жалобой на постановления судов апелляционной инстанции и  округа, одновременно ходатайствуя о приостановлении их исполнения.\nВ соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования  дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести  определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до  окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем  внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего  соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в  размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,  поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.\nПри рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что  основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов  отсутствуют.\nРуководствуясь статьями\n184\nи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство ФИО1 о приостановлении  исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда  от 14.09.2016 и постановления Арбитражного суда Московского округа  от 07.12.2016 по делу № А40-181212/2015 Арбитражного суда города Москвы  оставить без удовлетворения.\nСудья Д.В. Капкаев\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"ТУСАРБАНК\" к/у ГК АСВ\n(подробнее)\nГУ ФГКУ УВО МВД РОССИИ ПО САМАРСКОЙ ОБЛ\n(подробнее)\nГУ Центральный банк РФ в лице Банка России по ЦФО\n(подробнее)\nООО \"Айсберг\"\n(подробнее)\nООО \"Аллюр\"\n(подробнее)\nООО \"Бертран\"\n(подробнее)\nООО Галатея М\n(подробнее)\nООО Кидмарк\n(подробнее)\nООО Праймер+\n(подробнее)\nООО \"Профит\"\n(подробнее)\nООО ТД Байер АГ\n(подробнее)\nООО \"ТехСнабИнжиниринг\"\n(подробнее)\nООО торгово-промышленная компания Себур\n(подробнее)\nООО ТПК СЕБУР\n(подробнее)\nООО \"ТрансНефть-Ремсервис\"\n(подробнее)\nторгово-промышленная компания Себур\n(подробнее)\nФГУП \"Охрана МВД России\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО АКБ \"ТУСАР\"\n(подробнее)\nАО Акционерный коммерческий банк \"ТУСАР\"\n(подробнее)\nАО \"Тусарбанк\"\n(подробнее)\nЗАО \"ТД Байер АГ\"\n(подробнее)\nЗАО \"Торговый дом Байер АГ\"\n(подробнее)\nООО \"Кидмарк\"\n(подробнее)\nООО \"Мегатранс\"\n(подробнее)\nООО \"Рубин\"\n(подробнее)\nООО \"Техснабинженеринг\"\n(подробнее)\nООО \"ТПК \"СЕБУР\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАНО \"Экспертное учреждение \"Бюро судебных экспертиз\"\n(подробнее)\nАО Временная администрация по управл КБ \"ТУСАР\"\n(подробнее)\nАО к/у \"Тусарбанк\" Вершинин В.В.\n(подробнее)\nАО \"ПРОЕКТНЕФТЕГАЗСТРОЙ\"\n(подробнее)\nБАНК РОССИИ\n(подробнее)\nГК \"АСВ\"\n(подробнее)\nОАСР и ИР УФМС Росии по г. Москве\n(подробнее)\nООО Азия Карго\n(подробнее)\nООО Айсберг\n(подробнее)\nООО \"Алевюр-Дез\"\n(подробнее)\nООО Аллюр\n(подробнее)\nООО АМКК\n(подробнее)\nООО БЕРТРАН\n(подробнее)\nООО Запсибснаб\n(подробнее)\nООО ИНЖПРОМСТРОЙ\n(подробнее)\nООО Консул\n(подробнее)\nООО МЕГАТРАНС\n(подробнее)\nООО НХПП\n(подробнее)\nООО Рубин\n(подробнее)\nООО \"ТЕХСНАБИНЖЕНЕРИНГ \"\n(подробнее)\nТамбовский районный суд,судье Романовой И.А.\n(подробнее)\nУФМС России по г. Москве\n(подробнее)\nУФМС России по Москве\n(подробнее)\nфбу российский федеральнвй центр судебной экспертизы при Минюсте РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКапкаев Д.В. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 15 февраля 2021 г. по делу № А40-181212/2015\nОпределение от 17 сентября 2020 г. по делу № А40-181212/2015\nОпределение от 7 октября 2019 г. по делу № А40-181212/2015\nОпределение от 30 сентября 2019 г. по делу № А40-181212/2015\nОпределение от 18 февраля 2019 г. по делу № А40-181212/2015\nОпределение от 6 июля 2017 г. по делу № А40-181212/2015\nОпределение от 27 апреля 2017 г. по делу № А40-181212/2015\nОпределение от 31 января 2017 г. по делу № А40-181212/2015\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}