{
  "title": "determination ВС РФ от 15.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1968088",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 февраля 2021 г. по делу № А11-12485/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Корпоративный спор - Признание недействительными учредительных документов обществ (устав, договор) или внесенных в них изменений\n79078_1560556\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС20-22475 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва15 февраля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на решение Арбитражного суда Владимирской области от 23.03.2020,  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020  и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2020  по делу  № А11-12485/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной  налоговой службы по Владимирской области (далее – уполномоченный орган)  обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке субсидиарной  ответственности 1 441 353 рублей 16 копеек.\nРешением Арбитражного суда Владимирской области от 23.03.2020,  оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного  апелляционного суда от 20.07.2020 и Арбитражного суда Волго-Вятского  округа от 13.10.2020, иск удовлетворён.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, направить  дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи\n53.1\nГражданского кодекса Российской Федерации, позицией, изложенной в пунктах  17, 20 и 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.12.2017  № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением  контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», исходили  из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения  ФИО1, являвшегося учредителем и руководителем общества  с ограниченной ответственностью «Алекс» (далее – общество),  к ответственности, пришли к выводу об обоснованности заявления  уполномоченного органа, указав на конкретные противоправные действия  ФИО1, ставшие причиной объективного банкротства общества и целью  которых было неисполнение налоговых обязательств.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.\nИзложенные в кассационной жалобе доводы заявителя были предметом  рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку,  отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче его кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nУправление Федеральной налоговой службы по Владимирской области\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Алекс\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Владимирской области\n(подробнее)\nАрюитражный суд Владимирской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}