{
  "title": "determination ВС РФ от 15.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1968062",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 февраля 2021 г. по делу № А32-29316/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1560490\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 308-ЭС20-23099\nг. Москва15 февраля 20201 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Тандер» (ответчик,  г. Краснодар) на решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 30.12.2019 по делу  № А32-29316/2019, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2020 по тому же делу  по иску общества с ограниченной ответственностью «Сармат»  (г. Екатеринбург) к акционерному обществу «Тандер» о взыскании долга по  договору поставки от 01.01.2017  № ГК/84776/16,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.12.2019, оставленным  без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 29.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 15.10.2020, иск удовлетворен частично.\nВ кассационной жалобе общество «Тандер» просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на отсутствие основания для уменьшения удержанной  неустойки.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУстановление обстоятельств, влияющих на размер удержанного  ответчиком (покупателем) штрафа (статья\n333\nГражданского кодекса  Российской Федерации) в пределах данного дела, является компетенцией судов,  рассматривающих дело по правилам для суда первой инстанции, и связанные с  этими обстоятельствами доводы не создают оснований для кассационного  пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Тандер» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО Сармат\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"ТАНДЕР\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУменьшение неустойки\nСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ"
    }
  ]
}