{
  "title": "determination ВС РФ от 15.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1968020",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 февраля 2021 г. по делу № А40-203797/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1560436\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-23116\nг. Москва15 февраля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Компания КВАЗАР» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда  города Москвы от 30.12.2019 по делу  № А40-203797/2019, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2020 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Ростспецпроект» (г. Чехов) к  обществу с ограниченной ответственностью «Компания КВАЗАР» о взыскании  стоимости товара ненадлежащего качества с участием в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  АО «Торговый Дом Кольчуг-ОЦМ»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2019, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 06.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 14.10.2020, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе общество «Компания КВАЗАР» просит о  пересмотре судебных актов, указывая на отсутствие у истца права требовать  возврата спорной суммы при действующем договоре поставки.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСудами установлено, что в соответствии с полномочиями,  предусмотренными статьей\n475\nГражданского кодекса Российской Федерации,  истец обращался к ответчику с требованием о замене некачественного товара и  рассматриваемый иск предъявлен в связи с неисполнением этого требования.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Компания КВАЗАР» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \" РОСТСПЕЦПРОЕКТ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"КОМПАНИЯ КВАЗАР\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}