{
  "title": "determination ВС РФ от 15.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1967990",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 февраля 2021 г. по делу № А66-1158/2013\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1560388\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС20-23054\nг. Москва15 февраля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1  (заявитель, г. Тверь) на определение Арбитражного суда Тверской области  от 22.04.2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 23.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 13.10.2020, принятые по заявлению о пересмотре решения  от 22.04.2013 по делу  № А66-1158/2013 по иску общества с ограниченной  ответственностью «ПромСтальТорг» (г. Москва) к обществу с ограниченной  ответственностью «Тверьметалл» о взыскании долга за поставленный товар,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Тверской области от 22.04.2020,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.07.2020 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 13.10.2020, заявление о пересмотре по вновь  открывшимся обстоятельствам решения от 22.04.2013 возвращено.\nВ кассационной жалобе заявитель просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на то, что без пересмотра решения невозможно исключение  взысканной суммы из реестра требований кредиторов.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ отношении рассматриваемого дела, возникшего об исполнении  гражданско-правового обязательства по поставке, прекращение общества  «Тверьметалл» означает прекращение производства по делу (часть 5 пункта 1  статьи\n150\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  исключающее его дальнейшее движение в связи с любым поданным  заявлением.\nЦель подачи заявления о пересмотре решения от 22.04.2013 (исключение  спорной суммы из реестра требований общества «Тверьметалл») достигнута в  рамках дела  № А66-6181/2013.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Тверьметалл»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ПромСтальТорг\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Тверьметалл\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}