determination ВС РФ от 15.02.2021
Дата: 15.02.2021
============================================================

Определение от 15 февраля 2021 г. по делу № А60-41837/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам банковского счета, обязательств при осуществлении расчетов
79023_1560390
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 309-ЭС20-23132
г. Москва15 февраля 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Тур24» и дополнение к ней (истец, г. Екатеринбург) на постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2020 по делу   № А60-41837/2019 Арбитражного суда Свердловской области по иску общества  с ограниченной ответственностью «Тур24» к публичному акционерному  обществу «Сбербанк России» о взыскании 419 441 рубля 70 копеек убытков с  участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «Панорама Тур», граждан ФИО1 и  ФИО2,

1. решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2019 в  удовлетворении иска отказано.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 29.06.2020 отменил решение от 06.12.2019, рассмотрел дело по правилам для  суда первой инстанции и отказал в удовлетворении иска.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.10.2020  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020  оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Тур24» просит об отмене судебных  актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправомерность  списания спорных денежной суммы вследствие отсутствия у истца как
турагента ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств  туроператором, нарушение единообразия судебной практики.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Рассматриваемый спор возник в связи с исполнением договора  эквайринга от 16.09.2016, по условиям которого банк не несет ответственности  по спорам и разногласиям между истцом и покупателями и по спорам в  отношении товаров, услуг, оплаченных с использованием карт.
Таким образом, исполнение туроператором договора с истцом  (турагентом) не относится к предмету договора эквайринга и подлежит  урегулированию без участия банка, на что правильно указал окружной суд.
Ссылка в обоснование нарушения единообразия практики на судебные  акты по отличной категории споров некорректна.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Тур24» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО ТУР24
(подробнее)
Ответчики:
ПАО "Сбербанк России"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)