{
  "title": "determination ВС РФ от 15.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1967960",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 февраля 2021 г. по делу № А40-220738/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1560355\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-23114\nг. Москва15 февраля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Рольф» (ответчик, г. Химки, Московская область) на решение Арбитражного  суда города Москвы от 27.03.2020 по делу  № А40-220738/2017,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2020 по тому  же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Креагеймс» к  обществу «Рольф» о расторжении договора купли-продажи автомобиля  от 14.04.2017  № D10026550 и взыскании уплаченных за автомобиль  3 615 000 рублей, 26 741 рубля 10 копеек процентов за пользование денежными  средствами по состоянию на 05.09.2017 с последующим начислением по день  фактической уплаты долга и 255 251 рубля 73 копеек убытков с участием в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, страхового публичного акционерного общества  «РЕСО-Гарантия» и акционерного общества «Мерседес-Бенц РУС»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2020, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 30.06.2020, иску удовлетворен в части расторжения договора купли-продажи  автомобиля от 14.04.2017  № D10026550 и взыскания 3 615 000 рублей  стоимости автомобиля, 26 741 рубля 10 копеек процентов по состоянию на  05.09.2017 с последующим их начислением на сумму основного долга по  ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действующей в  соответствующие периоды, начиная с 06.09.2017 по день фактической  оплаты.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 13.10.2020  решение от 27.03.2020 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 30.06.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Рольф» просит об отмене указанных  судебных актов, ссылаясь на недоказанность недостатков автомобиля,  ответственность за которые несет продавец, неосновательное принятие  заключения экспертизы.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований исходя из доводов жалобы не усматривается.\nСуды установили существенное нарушение договора купли-продажи  от 14.04.2017  № D10026550, связанное с качеством проданного автомобиля и  правомерную в связи с ним реализацию истцом (покупателем) полномочий,  предусмотренных статьей\n475\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nДоводы жалобы о недоказанности существенных нарушений условий  договора, необоснованности выводов экспертов были предметом рассмотрения  судов апелляционной и кассационной инстанций и мотивированно отклонены.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Рольф» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"КРЕАГЕЙМЗ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Рольф\"\n(подробнее)\nИные лица:\nООО Мосглавэкспертиза\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}