{
  "title": "determination ВС РФ от 15.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1967910",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС20-23555\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15.02.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,\nрассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «АФК» на\nрешение Арбитражного суда Курской области от 14.02.2020, постановление\nДевятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020,\nпостановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.10.2020 по делу\n№ А35-7609/2019\nпо заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по\nКурской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью\n«АФК» к административной ответственности, предусмотренной частью 2\nстатьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Курской области от 14.02.2020,\nоставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 11.06.2020, общество привлечено к административной\nответственности по части 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об\n\n2\nадминистративных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа\nв размере 50 000 рублей.\nПостановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.10.2020\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты\nотменить, ссылаясь на допущенные, по его мнению, существенные нарушения\nнорм материального и процессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, административным органом выявлен факт\nнарушения обществом законодательства при осуществлении деятельности по\nвозврату просроченной задолженности, а именно части 5 статьи 4, подпункта\n«б» пункта 5 части 2 статьи 6, подпунктов «б», «в» пункта 1, пунктов 2, 4, 5\nчасти 7 статьи 7, части 9 статьи 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ\n«О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении\nдеятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении\nизменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и\nмикрофинансовых организациях».\nУказанные обстоятельств послужили основанием для составления\nпротокола по части 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях и обращения в арбитражный суд с\nсоответствующим заявлением.\nЧастью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях предусмотрена ответственность за\nсовершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его\nинтересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных\nна возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство\n\n3\nРоссийской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц\nпри осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за\nисключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет\nналожение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати\nтысяч до двухсот тысяч рублей.\nВ силу части 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях нарушение, предусмотренное частью 1\nнастоящей статьи, совершенное юридическим лицом, включенным в\nгосударственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по\nвозврату просроченной задолженности в качестве основного вида\nдеятельности, влечет наложение штрафа на юридических лиц - от пятидесяти\nтысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление\nдеятельности на срок до девяноста суток.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nФедерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных\nинтересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату\nпросроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О\nмикрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», суды\nпришли к выводу о наличии в действиях общества состава вменяемого\nправонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена\nчастью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях.\nВина общества состоит в том, что им не были приняты все необходимые и\nдостаточные меры для соблюдения законодательства о защите прав и законных\nинтересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату\nпросроченной задолженности.\nПроцедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены.\nОснований для признания правонарушения малозначительным и применения\nположений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях не установлено.\n\n4\nПри этом суды признали, что непосредственное обнаружение\nдолжностным лицом достаточных данных, указывающих на наличие события\nадминистративного правонарушения, повлекло осуществление всех\nпоследующих действий в ходе производства по делу об административном\nправонарушении в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации\nоб административных правонарушениях.\nДоводов о том, что доказательства по делу об административном\nправонарушении получены вне процессуального порядка, установленного\nКодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, или\nс его нарушением, в кассационной жалобе не приведено.\nПри указанных обстоятельствах доводы жалобы сводятся к несогласию\nзаявителя с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и\nоценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации не может являться основанием для отмены\nоспариваемых судебных актов в кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}