{
  "title": "determination ВС РФ от 15.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1967908",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС20-23613\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15.02.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу государственного учреждения - Отделения\nПенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области на решение\nАрбитражного суда Иркутской области от 05.03.2020, постановление\nЧетвертого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020, постановление\nАрбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2020 по делу\n№ А19-32109/2018\nпо иску муниципального унитарного предприятия Ангарского городского\nокруга «Березовая роща» о взыскании с Иркутской области в лице\nминистерства финансов Иркутской области за счет средств казны Иркутской\nобласти 151 985,76 рублей, с государственного учреждения - отделения\nПенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области\n69 660,14 рублей убытков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.03.2020,\nоставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного\nапелляционного суда от 25.06.2020, иск удовлетворен.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа\nот 19.10.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nПенсионный фонд обратился в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, ссылаясь на допущенные, по его мнению,\nсущественные нарушения норм материального и процессуального права.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nИсходя из доводов жалобы оснований для передачи жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nФедерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном\nделе», Федерального закона от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации\nпредоставления государственных и муниципальных услуг», суды\nудовлетворили иск, признав доказанным факт несения предприятием расходов\nна ритуальные услуги, подлежащих возмещению, в том числе, за счет средств\nПенсионного фонда в обжалуемой части.\nДоводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и\nполучили исчерпывающую правовую оценку, в том числе, с учетом\nопределенных законом обстоятельств, установленных судами, в целях\nобеспечения восстановления нарушенного права предприятия, не согласиться с\nкоторой оснований не имеется.\n\n3\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судом не допущено.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}