{
  "title": "determination ВС РФ от 15.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1967904",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС20-23715\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15.02.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу муниципального казенного учреждения «Управление\nкапитальных ремонтов и строительства» на решение Арбитражного суда\nКрасноярского края от 30.09.2020, постановление Третьего арбитражного\nапелляционного суда от 05.06.2020, постановление Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 19.10.2020 по делу № А33-15562/2018\nпо иску муниципального казенного учреждения «Управление\nкапитальных ремонтов и строительства» к закрытому акционерному обществу\n«Управляющая компания «Петрофонд» о взыскании штрафа по\nмуниципальному контракту от 16.09.2015 № 284881/3245704989815000160 в\nразмере 410 000 рублей\nпо встречному иску общества к учреждению о взыскании по\nмуниципальному контракту 6 308 389,18 рублей долга, 328 000 рублей штрафа\nи 27 600 рублей пени,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.09.2019\nпервоначальный иск удовлетворен; встречный иск удовлетворен частично: с\n\n2\nучреждения в пользу общества взыскана задолженность по муниципальному\nконтракту в сумме 6 308 389,18 рублей, штраф в размере 164 000 рублей, пени в\nразмере 27 600 рублей; в удовлетворении остальной части встречного иска\nотказано.\nПостановлением Третьего арбитражного апелляционного суда\nот 05.06.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения,\nпроизведено процессуальное правопреемство общества на общество с\nограниченной ответственностью «Петрофонд».\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа\nот 19.10.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nУчреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты в части\nудовлетворения встречного иска отменить, считая их незаконными и\nнеобоснованными в указанной части.\nИсходя из доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 309, 310, 330, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nстатьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе\nв сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и\nмуниципальных нужд», суды удовлетворили первоначальный иск, установив\nфакт неисполнения подрядчиком обязательств; встречный иск удовлетворили\nчастично, признав наличие оснований для оплаты работ, и скорректировав\nсумму пени и штрафа.\nДоводы жалобы касаются качества работ и их потребительской ценности\nдля заказчика. Указанные доводы были предметом исследования судов и\nполучили исчерпывающую правовую оценку, не согласиться с которой\nоснований не имеется. Иных доводов в жалобе не приведено.\n\n3\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}