{
  "title": "determination ВС РФ от 12.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "12.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1967660",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n306-ЭС21-2809\nг. Москва 12 февраля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.\nв порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Шилохвоста О.Ю.,\nрассмотрев заявление публичного акционерного общества «Россети Юг»\n(истец, г. Волгоград, далее – общество) о зачете государственной пошлины при\nподаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской\nобласти от 25.06.2020 по делу № А12-11557/2019, постановление Двенадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 и постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 30.12.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество подает кассационную жалобу, в которой просит в счет подлежащей\nуплате государственной пошлины зачесть сумму уплаченной по платежному\nпоручению от 04.06.2020 № 16548 государственной пошлины, возвращенной\nАрбитражным судом Волгоградской области, но не полученной из бюджета.\nСогласно статьям 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основания и порядок уплаты государственной\nпошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины\nустанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о\nналогах и сборах.\nВ соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса\nРоссийской Федерации вопрос о зачете уплаченной в федеральный бюджет\nгосударственной пошлины подлежит разрешению при наличии оригинала\nдокумента, подтверждающего ее уплату, а также решения, определения и\nсправки суда, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за\nкоторые уплачивается государственная пошлина.\n\n2\nСуд отказывает в зачете, поскольку оригинал документа об уплате\nгосударственной пошлины не представлен.\nВ связи с отказом в удовлетворении ходатайства суд признает, что в\nнарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации за подаваемую кассационную жалобу\nгосударственная пошлина в установленных порядке и размере не уплачена,\nпоэтому на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Кодекса жалоба подлежит\nвозврату.\nРуководствуясь статьями 104, 184, 185, 291.3, 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества\n«Россети Юг» о зачете государственной пошлины при подаче кассационной\nжалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.06.2020\nпо делу № А12-11557/2019, постановление Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 08.09.2020 и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 30.12.2020 по тому же делу отказать.\nВозвратить публичному акционерному общества «Россети Юг»\nкассационную жалобу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}