{
  "title": "determination ВС РФ от 12.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "12.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1967636",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС21-2236\nг. Москва\n12 февраля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. в\nпорядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Шилохвоста О.Ю.,\nрассмотрев ходатайство муниципального унитарного предприятия города\nАпатиты «Апатитская электросетевая компания» (ответчик, г. Апатиты,\nМурманская область, далее – предприятие) о восстановлении срока подачи\nкассационной жалобы на решение Арбитражного суда Мурманской области\nот 21.05.2020 по делу № А42-12302/2019, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации\n09.02.2021 в электронном виде с ходатайством о восстановлении срока.\nПропуск срока предприятие обосновывает получением 09.02.2021\nсведений о возврате Судом в связи с неприложением документа об уплате\nгосударственной пошлины первоначально своевременно поданной\nкассационной жалобы.\nВ силу части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не\nпревышающий двух месяцев с момента вступления в законную силу\nпоследнего обжалуемого судебного акта.\nСоблюдение установленных требований к подаче кассационной жалобы\nвозложено на подателя.\nПредприятие подало данную надлежаще оформленную кассационную\nжалобу за пределами указанного срока, подтверждением чему является\nприложение к ней документа об уплате государственной пошлины,\n\n2\nоформленного по истечении срока на обжалование (платежного поручения\nот 09.02.2021 № 76).\nТаким образом, предприятие пропустило срок на обжалование по\nзависящей от него причине, что согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации не создает основания для\nвосстановления срока. Возвращенная Судом жалоба не отвечала\nустановленным требованиям, поэтому ее подача в пределах течения срока на\nобжалование не являлась надлежащей и не влияет на восстановление срока.\nВ связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба и\nуплаченная за ее подачу государственная пошлина с настоящим определением\nне возвращаются.\nРуководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать муниципальному унитарному предприятию города Апатиты\n«Апатитская электросетевая компания» в восстановлении срока подачи\nкассационной жалобы на решение Арбитражного суда Мурманской области\nот 21.05.2020 по делу № А42-12302/2019, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2020 по тому же делу.\nКассационную жалобу муниципального унитарного предприятия города\nАпатиты «Апатитская электросетевая компания» не рассматривать по\nсуществу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}