determination ВС РФ от 12.02.2021
Дата: 12.02.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
306-ЭС21-2801
г. Москва 12 февраля 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.
в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Шилохвоста О.Ю.,
рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Россети Юг»
(истец, г. Волгоград, далее – общество) о зачете государственной пошлины при
подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской
области от 26.06.2020 по делу № А12-19805/2018, постановление Двенадцатого
арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 и постановление
Арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2020 по тому же делу,

1. общество подает кассационную жалобу, в которой просит в счет подлежащей
уплате государственной пошлины зачесть сумму уплаченной по платежному
поручению от 26.03.2019 № 8823 государственной пошлины, возвращенной
Арбитражным судом Волгоградской области, но не полученной из бюджета.
Согласно статьям 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной
пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины
устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о
налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса
Российской Федерации вопрос о зачете уплаченной в федеральный бюджет
государственной пошлины подлежит разрешению при наличии оригинала
документа, подтверждающего ее уплату, а также решения, определения и
справки суда, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за
которые уплачивается государственная пошлина.

2
Суд отказывает в зачете, поскольку оригинал документа об уплате
государственной пошлины не представлен.
В связи с отказом в удовлетворении ходатайства суд признает, что в
нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации за подаваемую кассационную жалобу
государственная пошлина в установленных порядке и размере не уплачена,
поэтому на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Кодекса жалоба подлежит
возврату.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 291.3, 291.5 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества
«Россети Юг» о зачете государственной пошлины при подаче кассационной
жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.06.2020
по делу № А12-19805/2018, постановление Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 31.08.2020 и постановление Арбитражного суда
Поволжского округа от 28.12.2020 по тому же делу отказать.
Возвратить публичному акционерному общества «Россети Юг»
кассационную жалобу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова