{
  "title": "determination ВС РФ от 12.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "12.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1967436",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-23284\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12.02.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«СибСтройСервис» на решение Арбитражного суда Новосибирской области\nот 22.05.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 04.08.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 05.11.2020 по делу № А45-39094/2019\nпо иску Федерального государственного казенного учреждения «9 центр\nзаказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации» к\nобществу с ограниченной ответственностью «СибСтройСервис» о взыскании\n38 012 329,54 рублей неустойки по государственному контракту от 30.10.2013\n№ 20-2013 за период с 29.03.2018 по 17.12.2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.05.2020,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 04.08.2020, иск удовлетворен частично, с общества в\nпользу учреждения взыскано 5 326 804,42 рубля неустойки, начисленной за\n\n2\nпериод с 29.03.2018 по 17.12.2018, в удовлетворении остальной части иска\nотказано.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 05.11.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты\nизменить, принять новый судебный акт о взыскании с общества в пользу\nучреждения 391 872, 4 рубля неустойки, в остальной части в иске отказать.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 309, 310, 330, 401, 404, 708, 716, 763 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О\nконтрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения\nгосударственных и муниципальных нужд», суды удовлетворили иск частично,\nпризнав факт просрочки обществом (подрядчиком) сдачи работ и\nскорректировав размер неустойки.\nДоводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и\nполучили исчерпывающую правовую оценку с учетом установленных судом\nобстоятельств, свидетельствующих о недоказанности вина учреждения\n(заказчика) в допущенной подрядчиком просрочке, не согласиться с которой\nоснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}