{
  "title": "determination ВС РФ от 12.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "12.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1967434",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-23263\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12.02.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Арк\nСтрой» на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2020,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020,\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2020 по делу\n№ А40-57392/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арк Строй» о\nпризнании незаконным и отмене постановления Комитета государственного\nстроительного надзора города Москвы от 22.07.2019 № 2161-Ю о привлечении\nк административной ответственности по части 1 статьи 9.4 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях и назначении наказания в\nвиде штрафа в размере 150 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2020, оставленным\nбез изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 01.10.2020, в удовлетворении требования отказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2020\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты\nотменить, ссылаясь на допущенные, по его мнению, существенные нарушения\nнорм материального и процессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к\nответственности послужил выявленный административным органом факт\nосуществления обществом строительства с нарушением требований\nутвержденной проектной документации.\nЧастью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях установлена ответственность за\nнарушение требований технических регламентов, проектной документации,\nобязательных требований документов в области стандартизации или\nтребований специальных технических условий либо нарушение установленных\nуполномоченным федеральным органом исполнительной власти до дня\nвступления в силу технических регламентов обязательных требований к\nзданиям и сооружениям при проектировании, строительстве, реконструкции\nили капитальном ремонте объектов капитального строительства, в том числе\nпри применении строительных материалов (изделий).\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатьи 52, 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации,\nФедерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о\nбезопасности зданий и сооружений», суды пришли к выводу о наличии в\nдействиях общества состава административного правонарушения,\nответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 9.4\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.\n\n3\nВина общества состоит в том, что им не были приняты все необходимые\nи достаточные меры для надлежащего исполнения обязательных требований\nпри строительстве объекта капитального строительства.\nСудами проверен срок давности привлечения к административной\nответственности (составляющий один год по данной категории дел за\nнарушение законодательства о градостроительной деятельности и техническом\nрегулировании), наказание в виде штрафа назначено в пределах санкции\nнормы.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку, в том числе, исходя из установленных\nобстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для проведения\nпроверки, соблюдении порядка проведения проверки и привлечения к\nадминистративной ответственности, не согласиться с которой, исходя из\nдоводов жалобы, оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}