{
  "title": "determination ВС РФ от 12.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "12.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1967368",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 февраля 2021 г. по делу № А73-10857/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС21-408\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n12 февраля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее - управление) на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.11.2020 по делу                           № А73-10857/2019 Арбитражного суда Хабаровского края\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тайфун» (далее – общество) о признании незаконным решения управления от 08.04.2019 № 02-18/2480 «Об отказе в заключение договора пользования водными биологическими ресурсами на 2019 год»,\nпри участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Федерального агентства по рыболовству, Федеральной антимонопольной службы (далее - ФАС России),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.12.2019 в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 решение суда первой инстанции отменено, оспариваемое решение управления признано незаконным.\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа                            от 23.06.2020 постановление Шестого арбитражного апелляционного суда                от 11.03.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.\nПри повторном рассмотрении настоящего спора постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 решение суда первой инстанции от 04.12.2019 отменено, оспариваемый ненормативный акт управления признан незаконным.\nАрбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 10.11.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, управление, ссылаясь на существенные нарушения норм права, просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшихна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводыне находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, основанием для обращения общества с настоящим заявлением в арбитражный суд послужил отказ управления в заключении договора пользования водными биологическим ресурсами со ссылкой на заключение ФАС России от 16.12.2016                                № ЦА/87451/16, в соответствии с которым общество находится под контролем иностранного инвестора.\nОтменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленное требование, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи\n93\nГражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», Федерального закона от 29.04.2008 № 57-ФЗ «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства», Правилами подготовки и заключения договора пользования водными биоресурсами, которые отнесены к объектам рыболовства и общий допустимый улов которых не устанавливается, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации                     от 25.08.2008 № 643, пришел к выводу об отсутствии у управления правовых оснований для отказа в заключении договора пользования водными биоресурсами, с чем согласился суд округа.\nСуд апелляционной инстанции исходил из недоказанности управлением факта наличия иностранного элемента в управлении обществом.\nПри исследовании обстоятельств дела установлено, что факт нахождения общества под контролем иностранного инвестора, установленный заключением ФАС России от 16.12.2016 № ЦА/87451/16, перестал существовать к моменту подачи заявления от 29.03.2019 и далее в связи с изменением состава участников общества.\nДоводы управления о не привлечении к участию в деле Федеральной службы безопасности не подтверждают существенных нарушений судами норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела или допущенной судебной ошибке, являлись предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств дела и мотивированно отклонены.\nНесогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование к ним положений закона, не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и в силу статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПри таких обстоятельствах, руководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Амурскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nМ.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Тайфун\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАмурское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству\n(подробнее)\nИные лица:\nФедеральная антимонопольная служба\n(подробнее)\nФедеральное агентство по рыболовству\n(подробнее)"
    }
  ]
}