{
  "title": "determination ВС РФ от 12.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "12.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1967342",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС20-23248\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12.02.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу арбитражного управляющего Антонова Олега\nИгоревича на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.03.2020,\nпостановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 23.07.2021, постановление Арбитражного суда Центрального округа\nот 16.10.2020 по делу № А64-9531/2019\nпо заявлению Управления Федеральной службы государственной\nрегистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области о привлечении\nарбитражного управляющего Антонова Олега Игоревича к административной\nответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.03.2020,\nоставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 23.07.2021, арбитражный управляющий привлечен к\nадминистративной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса\n\n2\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях и ему\nназначено административное наказание в виде предупреждения.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.10.2020\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nАрбитражный управляющий просит обжалуемые судебные акты\nотменить, считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства и установив факт несоблюдения\nарбитражным управляющим требований статей 20.3, пункта 2 статьи 143\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», суды пришли к выводу о наличии в действиях арбитражного\nуправляющего состава правонарушения, ответственность за совершение\nкоторого предусмотрена частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации\nоб административных правонарушениях.\nПроцедура и срок давности привлечения к административной\nответственности соблюдены, наказание назначено в виде предупреждения.\nОснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях и освобождения лица от ответственности\nв связи с малозначительностью правонарушения судами не установлено.\nДоводы жалобы о том, что суд первой инстанции изменил свое решение\nпо существу в процедуре исправления описок, опечаток и арифметических\nошибок, были предметом рассмотрения судов и получили исчерпывающую\nправовую оценку исходя из того, что определение арбитражного суда об\nисправлении опечатки не было обжаловано заявителем в установленном\nпроцессуальном порядке и вступило в законную силу.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n3\nисход дела и без устранения которых невозможны, в том числе, восстановление\nи защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований с учетом того, что факт наличия угрозы охраняемым\nзаконом общественным интересам проверен вышестоящими судами в процессе\nрассмотрения дела и признан доказанным, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}