{
  "title": "determination ВС РФ от 12.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "12.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1967318",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-23224\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12.02.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nжалобу арбитражного управляющего Самойлова Дмитрия Алексеевича на\nопределение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.08.2020,\nопределение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020,\nпостановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2020 по\nделу № А32-28279/2020\nпо заявлению Прокуратуры Карасунского административного округа\nг. Краснодара о привлечении арбитражного управляющего Самойлова Дмитрия\nАлексеевича к административной ответственности по части 3 статьи 14.13\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.08.2020 суд\nпервой инстанции отложил судебное разбирательство и отказал арбитражному\nуправляющему в удовлетворении ходатайства об истребовании у прокуратуры\nматериалов административного дела.\n\n2\nОпределением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 11.09.2020 апелляционная жалоба арбитражного управляющего на указанное\nопределение возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 264\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 29.10.2020 определение суда апелляционной инстанции оставлено без\nизменения.\nАрбитражный управляющий просит отменить обжалуемые судебные акты,\nсчитая их незаконными и необоснованными.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nВ отсутствие доводов о том, что суд переложил на арбитражного\nуправляющего негативные последствия отсутствия доказательств, с учетом\nтого, что арбитражный управляющий не лишен возможности заявлять свои\nвозражения при обжаловании судебного акта по существу спора, доводы\nжалобы не являются достаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}