{
  "title": "determination ВС РФ от 11.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "11.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1967114",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-23207\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11.02.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу индивидуального предпринимателя Куракова\nКонстантина Алексеевича на решение Арбитражного суда Челябинской\nобласти от 27.02.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 22.06.2020, постановление Суда по интеллектуальным\nправам от 08.10.2020 по делу № А76-49552/2019\nпо заявлению отдела полиции «Центральный» Управления Министерства\nвнутренних дел Российской Федерации по городу Челябинску о привлечении\nиндивидуального предпринимателя Куракова Константина Алексеевича к\nадминистративной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.02.2020,\nоставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 22.06.2020, в удовлетворении заявления отказано,\nизъятые предметы направлены на уничтожение.\n\n2\nПостановлением Суда по интеллектуальным правам от 08.10.2020\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nПредприниматель просит обжалуемые судебные акты судов\nапелляционной и кассационной инстанций отменить в полном объеме, решение\nсуда первой инстанции отменить в части выводов о направлении\nконтрафактной продукции на уничтожение, считая их принятыми с\nнарушением норм материального и процессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nСуды установили наличие признаков контрафактности продукции,\nпредлагаемой к продаже привлекаемым к ответственности лицом, однако\nпризнав, что административным органом нарушена процедура привлечения\nпредпринимателя к административной ответственности, отказали в\nудовлетворении требований, направив изъятую продукцию на уничтожение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможна, в том числе, защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности. Таких обстоятельств по доводам жалобы не\nустановлено.\nВ отсутствие доказательств использования товарного знака с разрешения\nего владельца, выводы судов в части изъятия продукции не противоречат\nправовой позиции, изложенной в пункте 15.1 постановления Пленума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых\n\n3\nвопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об\nадминистративных правонарушениях».\nДопущенная судом апелляционной инстанции переквалификация\nправонарушения не привела к нарушению прав и законных интересов\nпредпринимателя, поскольку решение суда первой инстанции оставлено без\nизменения, административному органу отказано в удовлетворении требований\nо привлечении предпринимателя к ответственности. При этом допущенная\nпереквалификация на изъятие продукции повлиять не могла.\nПри указанных обстоятельствах доводы жалобы не являются\nдостаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}