{
  "title": "determination ВС РФ от 11.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "11.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1966818",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-6181 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11 февраля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Леонова Александра Николаевича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.02.2020,\nпостановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 20.08.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 11.11.2020 по делу № А47-729/2016 о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «Уральский завод строительных\nконструкций» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nНемчур Александр Николаевич обратился в суд с заявлением о привлечении\nЛеонова Александра Николаевича, Кудряшова Даниила Александровича и\nГудкова Сергея Анатольевича к субсидиарной ответственности по\nобязательствам должника, просил взыскать с них солидарно 64 568 335 рублей\n24 копейки.\nОпределением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.02.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 20.08.2020 и Арбитражного суда Уральского округа\nот 11.11.2020, признано доказанным наличие оснований для привлечения\nуказанных лиц к субсидиарной ответственности, рассмотрение заявления\nприостановлено до окончания расчётов с кредиторами.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, отказать\nв удовлетворении заявления.\n14.01.2021 от конкурсного управляющего должником поступил отзыв на\nкассационную жалобу в порядке, предусмотренном статьей 291.4\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных\nактов, доводов кассационной жалобы и поступившего на неё отзыва таких\nоснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 10\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» (в актуальной редакции), исходили из доказанности\nсовокупности условий, необходимых для привлечения Леонова А.Н.,\nКудряшова Д.А. и Гудкова С.А., являвшихся контролирующими должника\nлицами, к субсидиарной ответственности, указав на конкретные действия\nуказанных лиц, направленные на причинение вреда должнику и его\nкредиторам.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nДоводы заявителя о том, что Леонов А.Н. не является контролирующим\nдолжника лицом, были предметом рассмотрения судов и получили\nнадлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным\nизложением мотивов отклонения.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Леонову Александру Николаевичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}