determination ВС РФ от 10.02.2021
Дата: 10.02.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 306-ЭС20-22974
г. Москва 10 февраля 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Беляевское» (ответчик, г. Кемерово) на решение Арбитражного суда
Волгоградской области от 19.03.2020, постановление Двенадцатого
арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 и постановление
Арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2020 по тому же делу по иску
общества с ограниченной ответственностью «Компания Москва» к обществу
«Беляевское» о взыскании 9 700 000 рублей задолженности по договорам займа
и 6 848 100 рублей неустойки с участием в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по
Волгоградской области,

1. решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.03.2020,
оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 05.06.2020, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 08.10.2020
решение от 19.03.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 05.06.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Беляевское» просит об отмене
судебных актов, ссылаясь на неосновательность вывода о ничтожности зачета.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм

2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Вопреки доводу заявителя суды не констатировали ничтожности зачета, а
ссылались на отсутствие заявления о нем до признания истца банкротом и
недопустимость зачета по заявлению, направленному после признания
банкротом и открытия конкурсного производства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Беляевское» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова