{
  "title": "determination ВС РФ от 10.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "10.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1967060",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС20-22891\nг. Москва 10 февраля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Научно-исследовательский институт прикладных исследований и технологий»\n(истец, г. Обнинск, далее – институт) на решение Арбитражного суда города\nМосквы от 27.02.2020 по делу № А40-128493/2019, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 07.10.2020 по тому же делу по иску\nинститута прикладных исследований и технологий» к акционерному обществу\n«Российское агентство по страхованию экспортных кредитов и инвестиций»\n(г. Москва) о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование\nчужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2020, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 18.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 07.10.2020, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе институт просит об отмене судебных актов,\nссылаясь не неосновательное применение к страхованию поставочных норм,\nнарушение в толковании экспортного контракта и игнорирование исполнения\nпоставки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что представленные доказательства не подтверждают\nреальности поставки согласованному в контракте грузополучателю, поэтому\nвозложили на институт риск неполучения оплаты и признали ее не попадающей\nпод страховую защиту, оказываемую в пределах договора страхования\nкоммерческого кредита от 30.10.2017 № 119-17-02-1\nИсполнение экспортного контракта, подчиняющегося российскому праву,\nправомерно исследовалось и оценивалось с применением норм Гражданского\nкодекса Российской Федерации о купле-продаже.\nЗаявленное в качестве страхового событие оценивалось на соответствие\nсогласованным условиям страхования.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать общества с ограниченной ответственностью\n«Научно-исследовательский институт прикладных исследований и технологий»\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}