{
  "title": "determination ВС РФ от 10.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "10.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1966930",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-23048\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10.02.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Айрон» на\nрешение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2020,\nпостановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 24.07.2020, постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 13.10.2020 по делу № А65-1171/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Айрон» о\nпризнании незаконным и отмене постановления Татарстанской таможни\nот 27.12.2019 № 10404000-2100/2019. о привлечении к административной\nответственности, предусмотренной частью 5 статьи 15.25 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях и назначении наказания в\nвиде штрафа в размере 1 092 221,96 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2020,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 24.07.2020, в удовлетворении требования отказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2020\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты\nотменить, ссылаясь на допущенные, по его мнению, нарушения норм\nматериального и процессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к\nответственности послужил выявленный административным органом факт\nневыполнения резидентом при осуществлении внешнеторговой деятельности\nобязанности обеспечить возврат в Российскую Федерацию денежных средств,\nуплаченных нерезидентам за не ввезенные в Российскую Федерацию товары.\nЧастью 5 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях предусмотрена административная\nответственность за невыполнение резидентом в установленный срок\nобязанности по возврату в Российскую Федерацию денежных средств,\nуплаченных нерезидентам за не ввезенные в Российскую Федерацию (не\nполученные в Российской Федерации) товары, невыполненные работы, не\nоказанные услуги либо за не переданные информацию или результаты\nинтеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nФедерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и\nвалютном контроле», суды пришли к выводу о наличии в действиях общества\nсостава административного правонарушения, предусмотренного частью 5\nстатьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях.\n\n3\nСуды признали, что процедура привлечения к административной\nответственности не нарушена, вина установлена. Оснований для применения\nположений статьи 2.9, части 3.2 статьи 4.1, статьи 4.1.1 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях не выявлено.\nИзложенные в жалобе доводы приводились при рассмотрении дела,\nполучили надлежащую правовую оценку судов, отклонены по мотивам,\nподробно изложенным в соответствующих судебных актах.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}