{
  "title": "determination ВС РФ от 10.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "10.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1966696",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС19-2895 (5)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10 февраля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу жилищно-строительного кооператива «Западный – 1»\n(далее – заявитель, должник) на постановление Арбитражного суда Уральского\nокруга от 09.12.2020 по делу № А60-2443/2017 Арбитражного суда\nСвердловской области о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2020\nутверждено мировое соглашение, заключенное между должником, в лице\nконкурсного управляющего Шичкиной Анной Андреевной, конкурсными\nкредиторами, в лице представителя собрания кредиторов Хайдарова Сергея\nРустамовича, на основании решения собрания кредиторов от 06.12.2019,\nи третьими лицами: жилищно-строительным кооперативом «Очертина 14»\nи Пугиной Светланой Юрьевной; производство по делу о банкротстве\nдолжника прекращено.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2020\nвышеуказанное определение отменено, вопрос об утверждении мирового\nсоглашения направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд\nСвердловской области.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, дело\nнаправить на новое рассмотрение в суд округа в ином составе судей.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\n\n2\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя судебные акты и направляя вопрос об утверждении мирового\nсоглашения на новое рассмотрение, суд округа, руководствуясь статьями 12,\n150, 155, 156, 160 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 18 информационного письма\nПрезидиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор\nпрактики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с\nзаключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о\nнесостоятельности (банкротстве)», исходил из того, что изложенные в нем\nвыводы являются преждевременными, основанными на неполном исследовании\nвсех необходимых и имеющих существенное значение для разрешения данного\nвопроса обстоятельств, на которые ссылались участвующие в деле о\nбанкротстве лица, что нарушило принципы законности, равноправия и\nсостязательности, в том числе равенства кредиторов и недопустимости\nпредоставления необоснованных преференций отдельным кредиторам в\nнарушение прав иных кредиторов должника.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации).\nПри новом рассмотрении заявитель не лишён возможности изложить свои\nдоводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства,\nпоскольку вопрос об утверждении либо отказе в утверждении мирового\nсоглашения не был окончательно разрешён и направлен судом округа на новое\nрассмотрение.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать жилищно-строительному кооперативу «Западный – 1» в передаче\nего кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}