{
  "title": "determination ВС РФ от 10.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "10.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1966684",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 февраля 2021 г. по делу № А56-107861/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Оспаривание решений о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-23421\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва10.02.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу Комитета по контролю за имуществом Санкт- Петербурга на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от  15.10.2020 по делу  № А56-107861/2019 Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области\nпо заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления Комитета по  контролю за имуществом Санкт-Петербурга от 18.09.2019  № 1630/2019 о  привлечении к административной ответственности по статье 44 Закона Санкт- Петербурга от 31.05.2010  № 273-70 «Об административных правонарушениях в  Санкт-Петербурге» и назначении наказания в виде штрафа в размере  7000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 07.03.2020 в удовлетворении требования отказано.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 06.07.2020, решение суда первой инстанции отменено, оспариваемое\nпостановление изменено в части назначенного обществу административного  наказания, штраф заменен на предупреждение.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 15.10.2020 указанные судебные акты отменены, заявленное требование  удовлетворено.\nАдминистративный орган в кассационной жалобе просит постановление  суда округа отменить, считая его незаконным и необоснованным.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nОснования для пересмотра судебного акта в кассационном порядке по  доводам жалобы отсутствуют.\nКак следует из судебных актов, предпринимателю вменяют реализацию  товаров из нестационарного торгового объекта сезонной торговли в месте, не  предназначенном для осуществления торговли, а именно, на земельном  участке, не включенном в Схему размещения нестационарных торговых  объектов.\nОтменяя судебные акты и признавая оспариваемое постановление  незаконным, суд округа руководствовался положениями Земельного кодекса  Российской Федерации, Федерального закона от 28.12.2009  № 381-ФЗ «Об  основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской\nФедерации», Закона Санкт-Петербурга от 08.04.2015  № 165-27 «О размещении  нестационарных торговых объектов» и исходил из того, что с учетом  установленных судами обстоятельств правомерность размещения  нестационарного торгового объекта на спорном земельном участке зависит, в  том числе, от волеизъявления собственника земельного участка, в связи с чем  признал, что административным органом не доказано наличие в действиях  предпринимателя состава вмененного административного правонарушения.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судом кассационной инстанции не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИП Павлов Геннадий Юрьевич\n(подробнее)\nОтветчики:\nКомитет по контролю за имуществом Санкт-Петербурга\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}