{
  "title": "determination ВС РФ от 10.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "10.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1966674",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС20-22752\nг. Москва 10 февраля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Прогресс» (ответчик, г. Москва) на постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 08.10.2020 по делу № А40-225831/2018 Арбитражного\nсуда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью\n«ЮНИКОР» к обществу «Прогресс» о взыскании 11 841,67 долларов США\nстоимости выполненных работ и оказанных услуг за период с 01.08.2013 по\n30.09.2013 в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской\nФедерации, части суммы первого платежа по заказу и соглашению о работах и\nуслугах в 3 квартале 2013 года в размере 5 920,83 долларов США в рублевом\nэквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации,\n10 657,50 долларов США компенсации за нарушение срока оплаты\nвыполненных работ и услуг в 3 квартале 2013 года за период с 01.09.2013 по\n31.07.2018 в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской\nФедерации, 5 328,50 долларов США компенсации за нарушение срока оплаты\nчасти первого платежа (в сумме 5 920, 83 доллара США) за период с 01.09.2013\nпо 31.07.2018 в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской\nФедерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города\nМосквы от 09.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 23.03.2020, взыскано 11 841,67 долларов\nСША стоимости выполненных работ, 10 657,50 долларов США неустойки по\nкурсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа.\n\n2\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 08.10.2020\nрешение от 09.12.2019 и постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 23.03.2020 в части отказа в удовлетворении исковых\nтребований отменил и взыскал часть суммы первого платежа по соглашению о\nработах и услугах в 3 квартале 2013 года в виде разницы между стоимостью\nвыполненных работ и оказанных услуг в 3 квартале 2013 года (за период\n01.08.2013 по 30.09.2013) и общей суммой первого платежа по Заказу и\nСоглашению о работах и услугах в размере 5 920,83 долларов США в рублевом\nэквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации,\n5 328,50 долларов США компенсации за нарушение срока оплаты части\nпервого платежа (в сумме 5 920, 83 доллара США) за период с 01.09.2013 по\n31.07.2018 в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской\nФедерации; в остальной части судебные акты оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Прогресс» просит об отмене\nпостановления суда округа, ссылаясь на неприменение пункта 3 статьи 328\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что к правоотношениям сторон применимым является\nправо Государства Израиль.\nВ такой ситуации довод о неприменении пункта 3 статьи 328\nГражданского кодекса Российской Федерации не создает оснований для\nкассационного пересмотра судебных актов.\nОспариваемая сумма взыскана на основании условий соглашения\nот 01.08.2013 и доказательств его исполнения.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\n\n3"
    }
  ]
}