{
  "title": "determination ВС РФ от 10.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "10.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1966672",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС20-22785\nг. Москва 10 февраля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Аркажская слобода» (истец, г.Великий Новгород) на решение Арбитражного\nсуда города Москвы от 26.09.2019 по делу № А40-317795/2018, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 06.10.2020 по тому же делу по иску\nобщества «Аркажская слобода» к обществу с ограниченной ответственностью\n«Проминстрах» о взыскании 533 896 000 рублей страхового возмещения с\nучастием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью\n«Конкорд» в лице конкурсного управляющего, публичного акционерного\nобщества «Сбербанк», общества с ограниченной ответственностью\n«Региональная страховая компания», общества с ограниченной\nответственностью «АЛЬЯНС ТЭК», общества с ограниченной\nответственностью «Ликрон»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2019 в удовлетворении\nиска отказано.\nДевятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 09.06.2020\nотменил решение от 26.09.2019, рассмотрел дело по правилам, установленным\nдля суда первой инстанции, и отказал в удовлетворении иска.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 06.10.2020\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020\nоставил без изменения.\n\n2\nВ кассационной жалобе общество «Аркажская слобода» просит об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на независимость обязанности по выплате страхового\nвозмещения от его волеизъявления в отношении способа исполнения\nзастройщиком обязательства.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ силу статьи 929 Гражданского кодекса Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации по договору имущественного страхования\nстраховщиком возмещаются убытки в связи имущественными интересами\nстрахователя.\nИмущественный интерес заявителя в пределах срока действия\nстрахования состоял в получении квартир и помещений и не был нарушен\nбанкротством застройщика, учитывая сохранение его обязанности по передаче\nуказанных объектов посредством включения требований в соответствующий\nреестр согласно волеизъявлению истца.\nДовод заявителя о независимости обязательства страховщика от способа\nисполнения обязательства из долевого участия в строительстве (получения\nимущества или возмещения убытков в денежном выражении) противоречит\nзаконным условиям страхования ответственности застройщика.\nСсылка на противоречие судебных актов судебной практике, в качестве\nкоторой приводятся дела о банкротстве, в рассматриваемом деле об исполнении\nдоговора страхования является некорректной.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«Аркажская слобода» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}