{
  "title": "determination ВС РФ от 09.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "09.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1966976",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-22697\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 09.02.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу открытого акционерного общества\n«Научно-исследовательский, проектно-изыскательский институт\n«Ленметрогипротранс» (далее – институт) на решение Арбитражного суда\nгорода Москвы от 21.01.2020, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 11.06.2020 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 08.10.2020 по делу № А40-174027/2019\nпо иску акционерного общества «Мосинжпроект» (далее – общество)\nк институту о взыскании 31 923 198 руб. 46 коп. неустойки за просрочку\nисполнения обязательств по договору от 16.02.2017 № 17-2559,\nпо встречному иску института к обществу о взыскании\n7 903 890 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными\nсредствами,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 11.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 08.10.2020, первоначальный иск удовлетворен частично, с института\nв пользу общества взыскано 10 000 000 руб. неустойки; в удовлетворении\nвстречного иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, институт, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты\n\n2\nи направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы\nв ином составе судей.\nПри этом в жалобе заявитель выражает несогласие с расчетом\nпроизведенной обществом неустойки и не приводит доводов о незаконности\nсудебных актов в остальной части.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nСуды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 309,\n310, 329, 330, 401, 405, 708, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nисследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации представленные в материалы дела\nдоказательства, установив факт несвоевременного исполнения институтом\nобязательств по договору и отсутствие доказательств вины общества\nв указанной просрочке, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания\nс института неустойки и, снизив ее размер в порядке статьи 333 Гражданского\nкодекса Российской Федерации по ходатайству последнего, частично\nудовлетворили первоначальный иск.\nСуд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов\nи не подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела. По существу\nони направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств,\nчто не входит в полномочия суда при кассационном производстве.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы открытого акционерного\nобщества «Научно-исследовательский, проектно-изыскательский институт\n«Ленметрогипротранс» для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}