{
  "title": "determination ВС РФ от 09.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "09.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1966970",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 9 февраля 2021 г. по делу № А33-25016/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС20-23643\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 09 февраля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –  общества с ограниченной ответственностью «Партнер НКТ» (г. Ульяновск) на  решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.01.2020 по делу   № А33-25016/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного  суда от 18.06.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 20.10.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «РН-Ванкор» обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «Партнер НКТ» 6 792 438 рублей стоимости  некачественного товара, поставленного по договору от 18.05.2016   № В060316/F6SYД, и 679 243 рублей 80 копеек штрафа за поставку  некачественного товара.\nРешением Арбитражного суда Красноярского края от 09.01.2020 иск  удовлетворен.\nПостановлением Третьего арбитражного апелляционного суда  от 18.06.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением  от 20.10.2020 указанные судебные акты оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Партнер НКТ» обратилось  в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной\nжалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные  нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, установив соблюдение истцом срока и порядка  уведомления ответчика об обнаружении дефектов поставленного товара,  существенное нарушение требований к качеству товара, делающих его  непригодным к дальнейшей эксплуатации, отсутствие доказательств замены  ответчиком поставленного товара товаром надлежащего качества,  руководствуясь положениями статей\n329\n,\n330\n,\n475\n,\n476\n,\n477\n,\n518\nГражданского  кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований  для взыскания стоимости некачественного товара и договорного штрафа.\nНесогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами  оценкой представленных доказательств не свидетельствует о неправильном  применении судами норм материального и процессуального права, не  подтверждает существенных нарушений норм материального права и норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По  существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и  установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда  при кассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Партнер НКТ» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"РН-Ванкор\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Партнер НКТ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Ульяновской области\n(подробнее)\nАС УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}