{
  "title": "determination ВС РФ от 09.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "09.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1966962",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-23539\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 09 февраля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –\nобщества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Содружество»\n(г. Светлый) на решение Арбитражного суда Калининградской области\nот 27.03.2020 по делу № А21-7751/2019, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "открытое акционерное общество «Российские железные дороги»\nобратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании\nс общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Содружество»,\n200 096 рублей 14 копеек недобора сбора за подачу и уборку вагонов по\nдоговору от 19.12.2017 № 2/18.\nРешением Арбитражного суда Калининградской области от 27.03.2020 иск\nудовлетворен в части взыскания 115 576 рублей 66 копеек, в удовлетворении\nиска в остальной части отказано.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 30.07.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 17.11.2020\nназванные судебные акты оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Торговый дом\n«Содружество» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам\n\n2\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные\nакты по делу, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nПри принятии судебных актов суды руководствовались положениями\nстатьи 56 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав\nжелезнодорожного транспорта Российской Федерации», статьи 790\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 Федерального закона\nот 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской\nФедерации», статей 6, 11 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ\n«О естественных монополиях», Правилами применения сборов за\nдополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном\nжелезнодорожном транспорте (Тарифное руководство № 3), утвержденными\nпостановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации\nот 19.06.2002 № 35/15, и пришли к выводу о наличии оснований для доплаты\nсбора.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств,\nчто не входит в полномочия суда при кассационном производстве.\nИсходя из изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом\n«Содружество» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}