{
  "title": "determination ВС РФ от 09.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "09.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1966632",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 апреля 2019 г. по делу № А56-97594/2015\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1244153\nВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС19-2536\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 2 апреля 2019 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу финансового управляющего имуществом гражданина  ФИО1 ФИО2 (далее –  заявитель) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 15.01.2019 по делу № А56-97594/2015 Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Уралсиб-Нева» (далее –  должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2018 должник  признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство  сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.\nЕдинственный участник должника ФИО1 обжаловал указанное  решение суда от 28.03.2018 в апелляционном порядке.\nОпределением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 08.08.2018 производство по апелляционной жалобе ФИО1  прекращено.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 15.01.2018 отменено определение апелляционного суда от 08.08.2018, дело  направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения жалобы  ФИО1 по существу.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанное постановление суда округа,  оставить в силе определение апелляционного суда.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя определение апелляционного суда, суд округа, руководствуясь  положениями пунктов 5 и 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также положениями  названного Закона о привлечении контролирующего должника лица к  субсидиарной ответственности, пришёл к выводу о том, что обжаловать  судебные акты, касающиеся имущественных прав гражданина-должника,  принятые в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) иного лица,  вправе как гражданин-должник, являющийся участником другого должника,  так и его финансовый управляющий.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,  предоставленных суду кассационной инстанции (статья\n287\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации по доводам жалобы отсутствуют.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему имуществом гражданина ФИО1 ФИО2 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО \"Банк Зенит\"\n(подробнее)\nПАО Банк Зенит конкурсный кредитор\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Уралсиб-Нева\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАдресное бюро ГУВД СПб и ЛО\n(подробнее)\nАО Атомэнергопромсбыт\n(подробнее)\nАО \"БМ-Банк\"\n(подробнее)\nАО \"ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ \"СЕВЕРНОЕ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ\"\n(подробнее)\nАссоциация \"Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих \"Содействие\"\n(подробнее)\nГУП \"Водоканал\"\n(подробнее)\nДЕМИДОВ ИГОРЬ ОЛЕГОВИЧ\n(подробнее)\nк/у Рутштейн А.А.\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nМРЭО ГИБДД №1\n(подробнее)\nНЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ \" \"СЕРГЕЕВ И ПАРТНЕРЫ\"\n(подробнее)\nООО \"БАЛТИЙСКИЙ СТАЛЕПРОКАТНЫЙ ЗАВОД\"\n(подробнее)\nООО \"БАЛТСКИЙ СТАЛЕПРОКАТНЫЙ ЗАВОД\"\n(подробнее)\nООО \"Ватра\"\n(подробнее)\nООО В/у \"Уралсиб\" Ашпин А.А.\n(подробнее)\nООО В/у \"Уралсиб-Нева\" Пенков Д.С\n(подробнее)\nООО к/у \"Уралсиб-Нева\" Рутштейн А.А.\n(подробнее)\nООО Работник \"Уралсиб-Нева\" Смирнова Юлия Викторовна\n(подробнее)\nООО \"СМУ-2\"\n(подробнее)\nООО \"Уралсиб\"\n(подробнее)\nПАО Банк ЗЕНИТ\n(подробнее)\nПАО Банк Зенит Кемеровский филиал\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nСоюз \"Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада\"\n(подробнее)\nСПб \"Сергеев и Партнеры\"\n(подробнее)\nТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ОРГАН ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ПО ВОПРОСАМ МИГРАЦИИ МВД РОССИИ ПО ГОРОДУ СПБ И ЛО\n(подробнее)\nУправление Росреестра по г.Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nУФНС по г.Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nф/у Бычков Д.С.\n(подробнее)\nЦентральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}