{
  "title": "determination ВС РФ от 09.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "09.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1966262",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-2609\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 09 февраля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью\n«Нефтехимическая транспортная компания» о зачете государственной\nпошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда\nСамарской области от 16.06.2020 по делу № А55-1867/2020, постановление\nОдиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2020 по тому\nже делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "обществом с ограниченной ответственностью «Нефтехимическая\nтранспортная компания» посредством заполнения формы, размещенной на\nофициальном сайте суда в сети «Интернет», подана кассационная жалоба на\nсудебные акты по указанному делу и ходатайство о зачете государственной\nпошлины в размере 3 000 рублей, уплаченной по платежному поручению\nот 27.02.2020 № 2342 за рассмотрение апелляционной жалобы в Девятом\nарбитражном апелляционном суде по делу № А40-325389/2019, в счет уплаты\nгосударственной пошлины за подачу кассационной жалобы в Судебную\nколлегию Верховного Суда Российской Федерации.\nСогласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины\nустанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о\nналогах и сборах.\n\n2\nСогласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской\nФедерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет\nизлишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет\nсуммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение\nаналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению\nплательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу),\nв который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого\nдействия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной)\nгосударственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня\nпринятия соответствующего решения суда о возврате государственной\nпошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о\nзачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины\nприлагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или)\nдолжностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается\nгосударственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для\nполного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или\nквитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату\nгосударственной пошлины.\nВ пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о\nгосударственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»\nразъяснено, что по смыслу подпункта 2 пункта 1, пунктов 3, 6 статьи 333.40\nНК РФ заявление (жалоба) может быть подано в арбитражный суд в течение\nтрех лет с момента уплаты государственной пошлины за его (ее) подачу. Если в\nслучае возвращения заявления, жалобы государственная пошлина фактически\nне была возвращена плательщику из бюджета, сумма государственной\nпошлины может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в\nсвязи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в\nарбитражный суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня\nпринятия соответствующего решения суда о возврате государственной\nпошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному\nобращению приложен подлинный документ об уплате государственной\nпошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере\nлибо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей,\nпри наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия\nсудебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и\nсодержащая гербовую печать арбитражного суда.\nПоскольку указанные требования не соблюдены, к заявлению не\nприложены оригиналы документов (подлинный платежный документ, справка\nсуда о возврате госпошлины, копия судебного акта о возврате государственной\nпошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного\nсуда) основания для удовлетворения заявления о зачете государственной\nпошлины отсутствуют.\nТаким образом, общество в нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подало\n\n3\nкассационную жалобу, не приложив документы, подтверждающие уплату\nгосударственной пошлины в установленных порядке и размере, что в\nсоответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации является основанием для возвращения\nкассационной жалобы без рассмотрения по существу.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной\nответственностью «Нефтехимическая транспортная компания» о зачете\nгосударственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение\nАрбитражного суда Самарской области от 16.06.2020 по делу № А55-1867/2020,\nпостановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 04.09.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 15.12.2020 по тому же делу.\nЖалобу общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимическая\nтранспортная компания» возвратить без рассмотрения по существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Зарубина Е.Н."
    }
  ]
}