{
  "title": "determination ВС РФ от 09.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "09.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1966212",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-22714\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 9 февраля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Сафарян Ирины Размиковны (далее – заявитель)\nна постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2020 по делу\n№ А40-146438/2019 о несостоятельности (банкротстве) Зулояна Ашота\nГенриховича (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его\nимуществом Шинкаренко Александр Викторович обратился в суд с заявлением\nо понуждении супруги должника Сафарян И.Р. передать для зачисления\nв конкурсную массу должника объекты недвижимости, которые являются\nсовместной собственностью супругов.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2020 отказано\nв удовлетворении заявления.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 05.08.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 27.10.2020, отменено определение суда первой\nинстанции от 26.03.2020, суд обязал Сафарян И.Р. передать финансовому\nуправляющему для включения в конкурсную массу должника следующие\nобъекты недвижимости: нежилое помещение с кадастровым номером\n77:01:0001047:3497, площадью 116,6 кв.м, назначение: нежилое,\nрасположенное по адресу: г. Москва, пер. Филипповский, д. 9; квартиру\nс кадастровым номером 77:01:0001030:1364, площадью 136,1 кв.м, назначение:\nжилое, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Жуковского, д. 9, кв. 2;\nнежилое помещение с кадастровым номером 77:01:0002005:2159, площадью\n123,8 кв.м, назначение: нежилое, расположенное по адресу: г. Москва,\nул. Пятницкая, д. 47, стр. 1; квартиру с кадастровым номером\n\n2\n77:01:0001051:1173, площадью 149,3 кв.м, назначение: жилое, расположенную\nпо адресу: г. Москва, пер. Пожарский, д.9, кв.21.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные постановления судов\nапелляционной инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой\nинстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nУдовлетворяя заявление, апелляционный суд, руководствуясь\nположениями статьи 46 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи\n213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», позицией, изложенной в пункте 9 постановления Пленума\nВерховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных\nс особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах\nо банкротстве граждан», установив возникновение обязательств перед одним\nиз кредиторов должника до заключения брачного договора, послужившего\nоснованием для разделения имущества, пришел к выводу об обоснованности\nтребований.\nСуд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм\nматериального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой\nбезусловную отмену указанных судебных актов, судами апелляционной\nинстанции и округа не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Сафарян Ирине Размиковне в передаче её кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}