determination ВС РФ от 09.02.2021
Дата: 09.02.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС20-23055
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 09.02.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА
АВТО» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.03.2020,
постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 17.06.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа
от 14.10.2020 по делу № А47-15060/2019
по иску областного бюджетного учреждения здравоохранения
«Золотухинская центральная районная больница» комитета здравоохранения
Курской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
«ДЕЛЬТА АВТО» пени за нарушение срока поставки товара по контракту
от 18.04.2019 № Ф.2019.165014 в сумме 1 837,37 рублей,

1. решением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.03.2020,
оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 17.06.2020, с ответчика в пользу истца взыскано
136,49 рублей пени, 1970 рублей судебных расходов по уплате государственной
пошлины.

2
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2020
указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты
отменить, считая их незаконными и необоснованными.
Исходя из доводов жалобы и принятых по делу судебных актов
оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
статей 329, 330, 521, 525 Гражданского кодекса Российской Федерации,
статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе
в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и
муниципальных нужд», суды удовлетворили иск в части 136,49 рублей, признав
факт нарушения ответчиком сроков поставки товара, установленных
контрактом, с учетом частичного добровольного удовлетворения требований
ответчиком после обращения истца в суд.
Судебные расходы распределены с учетом правовой позиции,
изложенной в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения
законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,
свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
интересов. Таких обстоятельств в жалобе не приведено.

3
Доводы жалоб не являются достаточными в целях передачи жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов