{
  "title": "determination ВС РФ от 09.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "09.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1965946",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-22686\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 9 февраля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Устюжаниной (Снегирёвой) Светланы Сергеевны\n(далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Кемеровской области\nот 17.02.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 16.07.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 05.10.2020 по делу № А27-14822/2018 о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «Радуга» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nШаптала Дмитрий Алексеевич обратился в суд с заявлением о привлечении\nконтролирующего должника лица – Снегирёвой С.С. к субсидиарной\nответственности по обязательствам должника в сумме 10 782 040 рублей 11\nкопеек.\nОпределением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.02.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 16.07.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 05.10.2020, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить\nдело в части рассмотрения заявления конкурсного управляющего о\nпривлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в\nотношении её, как контролирующего должника лица, на новое рассмотрение в\nАрбитражный суд Кемеровской области.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\n\n2\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 3, 9, 10, 61.10 – 61.12\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», установили обстоятельства неисполнения заявителем\nобязанности по обращению в суд с заявлением о признании должника\nбанкротом при очевидной невозможности восстановления платёжеспособности\nпоследнего в отсутствие какой-либо деятельности по получению прибыли,\nисточников пополнения конкурсной массы, явной недостаточности активов для\nпогашения значительного долга по аренде, и, как следствие, наличие оснований\nдля привлечения указанного лица к субсидиарной ответственности.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nДоводы жалобы являлись предметом изучения судебных инстанций,\nполучили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с\nподробным изложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Устюжаниной (Снегирёвой) Светлане Сергеевне в передаче её\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}