{
  "title": "determination ВС РФ от 08.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "08.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1971822",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-22460\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 08.02.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Газпром газонефтепродукт продажи» (далее – общество «Газпром ГНП\nпродажи») на определение Арбитражного суда Московской области\nот 18.09.2020 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 12.10.2020 по делу № А41-109990/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпецСервис»\n(далее – общество «ЭнергоСпецСервис») обратилось в Арбитражный\nсуд Московской области с иском к обществу «Газпром ГНП продажи» о\nвзыскании 140 810 180 руб. задолженности.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, привлечены общество\nс ограниченной ответственностью «Газпром газомоторное топливо»\n(далее – общество «Газпром газомоторное топливо»), общество с ограниченной\nответственностью «Газпром газэнергосеть».\nОбщество «Газпром газомоторное топливо» заявило ходатайство\nо передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 18.09.2020,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 12.10.2020, в удовлетворении ходатайства о передаче\nдела по подсудности отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество «Газпром ГНП продажи», ссылаясь на нарушение судами\nнорм права, просит отменить указанные судебные акты и передать дело\n\n2\nна рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых\nсудебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nСуды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив\nпо правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации представленные в материалы дела доказательства, проанализировав\nусловия договора купли-продажи будущей недвижимой вещи, соглашения\nо передаче прав и обязанностей по договору, руководствуясь статьями 35, 37,\n39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив,\nчто настоящий спор связан с обязательствами сторон по названным договору,\nа также соглашению, условиями которого установлена подсудность по месту\nнахождения истца, пришли к выводу об отсутствии оснований\nдля удовлетворения ходатайства общества «Газпром газомоторное топливо»\nо передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области.\nДоводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств,\nустановленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами\nнорм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела\nи в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Газпром газонефтепродукт продажи» для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}