{
  "title": "determination ВС РФ от 08.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "08.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1966536",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-22569\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 8 февраля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Макухина Станислава Николаевича\n(далее – заявитель, кредитор) на определение Арбитражного суда Самарской\nобласти от 02.12.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 07.07.2020 и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 01.10.2020 по делу № А55-11566/2017\nо несостоятельности (банкротстве) Сафиной Менири Якубовны\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Доронин Владимир Викторович\n(далее – новый кредитор) обратился в суд с заявлением о включении в реестр\nтребований кредиторов должника его требования в размере 51 056 658 рублей\n75 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2019\nв удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 07.07.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 01.10.2020, вышеуказанное определение отменено\nпо безусловным основаниям, заявление рассмотрено по правилам,\nустановленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции;\nв удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит полностью отменить указанные судебные акты и\nнаправить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПовторно разрешая спор, апелляционный суд, руководствуясь статьями\n142, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О\nнесостоятельности (банкротстве)», пунктом 23 постановления Пленума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О\nнекоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о\nбанкротстве», исходя из установленных им фактических обстоятельств, пришёл\nк выводу об отсутствии у заявителя правовых оснований для уступки прав\nтребований новому кредитору, в связи с чем отказал в удовлетворении\nзаявления.\nСуд округа поддержал выводы апелляционного суда.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм\nматериального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой\nбезусловную отмену указанных судебных актов, судами апелляционной\nинстанции и округа не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nВ просительной части кассационной жалобы заявитель просит отменить\nопределение Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2019 по делу\n№ А55-11566/2017. Вместе с тем, производство по жалобе в части обжалования\nданного судебного акта подлежит прекращению применительно к пункту 1\nчасти 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, поскольку жалоба в указанной части противоречит правилам,\nустановленным частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, ввиду отмены названного судебного акта вступившим в\nсилу постановлением апелляционного суда от 07.07.2020.\n\n3\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Макухину Станиславу Николаевичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации\nв части обжалования постановления Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 07.07.2020 и постановления Арбитражного суда\nПоволжского округа от 01.10.2020 по делу № А55-11566/2017.\nПрекратить производство по кассационной жалобе Макухина Станислава\nНиколаевича в части обжалования определения Арбитражного суда Самарской\nобласти от 02.12.2019.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}