{
  "title": "determination ВС РФ от 08.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "08.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1966532",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-23466\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 08 февраля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу не участвующего в\nделе лица – Камзолова Григория Александровича (Калининград) на решение\nАрбитражного суда Калининградской области от 06.02.2020 по делу\n№ А21-4684/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 03.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного\nокруга от 22.10.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Лиана» обратилось в\nАрбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с общества с\nограниченной ответственностью «Заптехменеджмент» 62 338 151 рубля\n99 копеек задолженности по договору поставки от 01.10.2015 № 3 и\n62 338 151 рубля 99 копеек неустойки.\nРешением Арбитражного суда Калининградской области от 06.02.2020 в\nудовлетворении иска отказано.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 03.07.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 22.10.2020 указанные судебные акты оставил без изменения.\nВ порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации Камзолов Григорий Александрович обратился в Судебную\nколлегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на\n\n2\nпринятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм\nматериального и процессуального права, а также на то, что судебные акты по\nданному делу приняты о правах и обязанностях не привлеченного к участию в\nделе лица.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства по правилам статей 9, 71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая\nвыводы экспертного заключения по результатам проведенной судебной\nпочерковедческой экспертизы, установив, что оплата задолженности за\nпоставленный товар произведена ответчиком частично истцу, частично по\nуказанию истца третьим лицам и частично погашена путем зачета встречных\nтребований, руководствуясь положениями статей 309, 310, 410, 486, 506, 516\nГражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об\nотсутствии у ответчика задолженности по оплате товара и необоснованности\nиска.\nПоскольку по настоящему делу спор разрешен между ООО «Лиана»\n(поставщиком) и ООО «Заптехменеджмент» (покупателем), являющимися\nсторонами договора поставки, на основании которого заявлено требование о\nвзыскании, и обжалуемые судебные акты не затрагивают права и не возлагают\nникаких обязанностей на Камзолова Григория Александровича, доводы жалобы\nне являются основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\n\n3\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Камзолову Григорию Александровичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}