{
  "title": "determination ВС РФ от 08.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "08.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1966522",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-2280\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 08.02.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nрассмотрев ходатайство публичного акционерного общества «Группа компаний\n«Роллман» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 07.02.2020, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2020 по делу\n№ А56-93937/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Домнин Петр Иванович обратился в Арбитражный суд города Санкт-\nПетербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному\nобществу «Группа Компаний «Роллман» (далее – Общество) об обязании\nвыкупить 19 350 обыкновенных бездокументарных акций Общества и\nвзыскании 3 769 693 рублей 14 копеек по обратному выкупу ценных бумаг с\nучетом накопительного дохода.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены\nакционерное общество «Торговая компания «Апрель», общество с\nограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Вектор».\nРешением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 07.02.2020, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 и\n\n2\nпостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2020,\nзаявленные требования удовлетворены.\nНе согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось\nв Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,\nодновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты\nгосударственной пошлины.\nВ соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а\nтакже порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной\nпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской\nФедерации о налогах и сборах.\nПунктом 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской\nФедерации предусмотрено, что Верховный Суд Российской Федерации вправе\nпредоставить отсрочку уплаты государственной пошлины на срок, не\nпревышающий один год, исходя из имущественного положения плательщика.\nРассмотрев ходатайство Учреждения, суд не находит оснований для его\nудовлетворения.\nСогласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения\nарбитражными судами законодательства Российской Федерации о\nгосударственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной\nпошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству\nзаинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие\nобоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что\nимущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить\nгосударственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.\nК документам, устанавливающим имущественное положение\nзаинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом\nперечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других\nкредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и\nпредставительств юридического лица – заинтересованной стороны);\nподтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем\nсчете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты\nгосударственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца\nсчета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.\nПоскольку в обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты\nгосударственной пошлины заявителем не представлено надлежащих документов,\nустанавливающих имущественное положение заинтересованной стороны,\nподтверждающих отсутствие на счетах заявителя денежных средств (в справке\nбанка отсутствуют сведения об остатке денежных средств на счете Общества), у\nсуда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты\nгосударственной пошлины.\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nстатьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества\n«Группа компаний «Роллман» об отсрочке уплаты государственной пошлины\nотказать.\nКассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-\nПетербурга и Ленинградской области от 07.02.2020, постановление\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2020 по\nделу № А56-93937/2019 возвратить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}