{
  "title": "determination ВС РФ от 08.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "08.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1966042",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-2377\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 08.02.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью\nНаучно-производственное предприятие «Контакт-Технология»\n(далее – общество) о восстановлении пропущенного срока на подачу\nкассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 26.06.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 07.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 19.11.2020 по делу № А40-111649/2019\nпо иску общества к обществу с ограниченной ответственностью «ПТ ЭЙР»\nо взыскании денежных средств,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации\nс кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно\nзаявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока\nее подачи.\nВ соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба\nподается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления\nв силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу,\nесли иное не предусмотрено названным Кодексом.\nСрок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам,\nне зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи\n\n2\nс отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству\nуказанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную\nжалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня\nвступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nКассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного\nчастями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ, возвращается без рассмотрения\nпо существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении\nили в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи\n291.5 АПК РФ).\nПоследним обжалуемым судебным актом является постановление\nАрбитражного суда Московского округа, принятое и вступившее в законную\nсилу 19.11.2020, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы истек\n19.01.2021.\nОбщество, подав кассационную жалобу 29.01.2021 (согласно штампу\nна почтовом конверте), в обоснование ходатайства о восстановлении\nпропущенного срока сослалось на обращение в суд первой инстанции\nза получением заверенных копий судебных актов, которые поступили в адрес\nобщества 14.12.2020.\nМежду тем указанный довод не является уважительной причиной пропуска\nсрока, не зависящей от подателя жалобы, и не подтверждает наличие\nу него объективных препятствий своевременно изготовить и подать\nкассационную жалобу по настоящему делу с учетом того, что общество\nявлялось инициатором кассационного обжалования, его представитель\nприсутствовал в судебном заседании суда округа и постановление названного\nсуда от 19.11.2020 опубликовано на официальном сайте суда 20.11.2020.\nКроме того, следует отметить, что копии заверенных судебных актов\nполучены обществом 14.12.2020, то есть более чем за месяц до истечения\nустановленного срока на подачу жалобы.\nВ силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск\nнаступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных\nдействий.\nПроизвольное восстановление процессуального срока на обжалование\nсудебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный\nстатьей 8 АПК РФ.\nПоскольку обществом не приведено объективных причин,\nпрепятствующих ему подать кассационную жалобу в установленный законом\nсрок, ходатайство следует оставить без удовлетворения, а кассационную\nжалобу - возвратить заявителю.\nУплаченная обществом государственная пошлина подлежит возврату\nиз федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи\n333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью\nНаучно-производственное предприятие «Контакт-Технология»\nо восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.\nКассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\nНаучно-производственное предприятие «Контакт-Технология»\nна решение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2020,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2020\nпо делу № А40-111649/2019 возвратить заявителю.\nВозвратить обществу с ограниченной ответственностью\nНаучно-производственное предприятие «Контакт-Технология» из федерального\nбюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному\nпоручению от 15.12.2020 № 131.\nВыдать справку на возврат государственной пошлины.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}