{
  "title": "determination ВС РФ от 08.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "08.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1966010",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС20-22539\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 08.02.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Ростехсервис» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Республики\nСаха (Якутия) от 03.03.2020, постановление Четвертого арбитражного\nапелляционного суда от 11.06.2020 и постановление Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 14.10.2020 по делу № А58-11632/2019\nпо иску общества к Министерству экологии, природопользования\nи лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) о взыскании\n16 249 115 руб. 16 коп. неосновательного обогащения, 149 580 руб. 90 коп.\nпроцентов за пользование чужими денежными средствами за период\nс 14.09.2019 по 31.10.2019 и процентов по день фактического исполнения\nобязательства,\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, государственного казенного учреждения\nРеспублики Саха (Якутия) «Вилюйское лесничество),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.03.2020,\nоставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного\nапелляционного суда от 11.06.2020 и постановлением Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 14.10.2020, в удовлетворении исковых\nтребований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального\n\n2\nправа, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный\nакт об удовлетворении исковых требований.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили,\nчто спорные денежные средства истец перечислил ответчику в добровольном\nпорядке в целях возмещения вреда, причиненного лесному фонду\nего работниками, в отношении которых возбуждено уголовное дело;\nдоказательств, опровергающих размер ущерба, не представлено. При таких\nобстоятельствах, руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии на стороне\nответчика неосновательного обогащения и отказали в удовлетворении исковых\nтребований, с чем впоследствии согласился суд округа.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены\nна переоценку обстоятельств, установленных судами, не подтверждают\nсущественных нарушений судами норм материального и процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием\nдля передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Ростехсервис» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}