{
  "title": "determination ВС РФ от 08.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "08.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1965850",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-22828\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 8 февраля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Ахметшиной Лилии Маратовны (далее – заявитель)\nна постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2020\nпо делу № А65-37255/2018 Арбитражного суда Республики Татарстан\nо несостоятельности (банкротстве) Ахметшина Рустема Зиганшевича\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должник финансовый управляющий\nего имуществом Габбасов Ильдар Рамзиевич обратился в суд с заявлением об\nутверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества\nдолжника.\nАхметшина Л.М. обратилась в суд с заявлением, объединённым\nс вышеуказанным заявлением в одно производство для совместного\nрассмотрения, об исключении имущества из конкурсной массы.\nОпределением Арбитражного суда Республик Татарстан от 06.02.2020,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 15.06.2020, в удовлетворении заявления финансового\nуправляющего отказано, заявление Ахметшиной Л.М. удовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2020\nвышеуказанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на\nновое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановление суда округа,\nопределение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда\nоставить в силе.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\n\n2\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nНаправляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа,\nруководствуясь положениями статьи 46 Семейного кодекса Российской\nФедерации, пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской\nФедерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных\nс особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах\nо банкротстве граждан», установил, что принятые по нему судебные акты\nвынесены без учёта фактических обстоятельств, имеющих существенное\nзначение для правильного разрешения спора, касающихся, в частности,\nнеисполненных обязательств должника на дату заключения сторонами\nсоответствующего брачного договора.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации).\nПри новом рассмотрении заявитель не лишён возможности изложить свои\nдоводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства,\nпоскольку обособленный спор направлен судом округа на новое рассмотрение,\nа вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении заявления не был\nокончательно разрешён.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Ахметшиной Лилии Маратовне в передаче её кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}