{
  "title": "determination ВС РФ от 08.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "08.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1965606",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-22692\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 08.02.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу индивидуального предпринимателя Барнаш Натальи\nНиколаевны на решение Арбитражного суда Краснодарского края\nот 13.03.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 22.06.2020, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 13.10.2020 по делу № А32-33056/2019\nпо иску индивидуального предпринимателя Барнаш Натальи Николаевны\nк федеральному государственному унитарному предприятию «Управление\nведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» о\nпризнании недействительным решения от 23.06.2018\n№ 1-05731000165170002840376883-02 об одностороннем отказе от исполнения\nконтракта от 03.10.2017 N 0573100016517000284-0376883-02,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2020,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 22.06.2020, в иске отказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 13.10.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nПредприниматель обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты\nотменить, считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 10, 450.1, 606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи\n95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в\nсфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и\nмуниципальных нужд», суды отказали в иске, признав правомерным\nодносторонний отказ заказчика от исполнения контракта.\nДоводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и\nполучили исчерпывающую правовую оценку с учетом наличия в контракте\nусловия о том, что одна из сторон может отказаться от исполнения договора, а\nтакже с учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о\nнедостатках объекта закупки, не согласиться с которой оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\n\n3"
    }
  ]
}