{
  "title": "determination ВС РФ от 08.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "08.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1965604",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-14501\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 08.02.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере\nзащиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан\nна решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2020,\nпостановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 10.07.2020, постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 22.10.2020 по делу № А65-31508/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арт Сити» к\nУправлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав\nпотребителей и благополучия человека по Республике Татарстан о признании\nнезаконным постановления от 03.10.2020 № 1189/з о привлечении к\nадминистративной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.8\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2020,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 10.07.2020, заявленное требование удовлетворено.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2020\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nАдминистративный орган в кассационной жалобе просит состоявшиеся\nпо делу судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nЗакона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Жилищного\nкодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг\nсобственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых\nдомов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации\nот 06.05.2011 № 354, суды пришли к выводу о недоказанности\nадминистративным органом в действиях общества состава правонарушения,\nответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьи 14.8\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не\nустановив обстоятельств, свидетельствующих о том, что обществом\nдопускается ограничение прав потребителей по выбору способа оплаты\nпредоставленных услуг.\nДоводы жалобы были предметом рассмотрения судов и им дана\nисчерпывающая правовая оценка в обжалуемых судебных актах, не согласиться\nс которой оснований не имеется.\nСсылка заявителя на судебную практику является несостоятельной,\nпоскольку основана на иных фактических обстоятельствах дела, связанных с\nотсутствием у потребителя информации по выбору способа оплаты.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\n\n3\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}