determination ВС РФ от 08.02.2021
Дата: 08.02.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС20-14501
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 08.02.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере
защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2020,
постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 10.07.2020, постановление Арбитражного суда Поволжского округа
от 22.10.2020 по делу № А65-31508/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арт Сити» к
Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан о признании
незаконным постановления от 03.10.2020 № 1189/з о привлечении к
административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.8
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

1. решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2020,
оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 10.07.2020, заявленное требование удовлетворено.

2
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2020
указанные судебные акты оставлены без изменения.
Административный орган в кассационной жалобе просит состоявшиеся
по делу судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов
оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации не установлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Жилищного
кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг
собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых
домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации
от 06.05.2011 № 354, суды пришли к выводу о недоказанности
административным органом в действиях общества состава правонарушения,
ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьи 14.8
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не
установив обстоятельств, свидетельствующих о том, что обществом
допускается ограничение прав потребителей по выбору способа оплаты
предоставленных услуг.
Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов и им дана
исчерпывающая правовая оценка в обжалуемых судебных актах, не согласиться
с которой оснований не имеется.
Ссылка заявителя на судебную практику является несостоятельной,
поскольку основана на иных фактических обстоятельствах дела, связанных с
отсутствием у потребителя информации по выбору способа оплаты.
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судами не допущено.

3
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов