{
  "title": "determination ВС РФ от 08.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "08.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1965602",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС14-5220 (18)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 8 февраля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу арбитражного управляющего Зеленчиковой Татьяны\nВладимировны (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда\nВолгоградской области от 03.08.2020, постановление Двенадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 и постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2020 по делу\n№ А12-23539/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной\nответственностью «Реставрация» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника арбитражный управляющий\nЗеленчикова Т.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с должника\n151 818 рублей 18 копеек вознаграждения за осуществление ею полномочий\nконкурсного управляющего должником в период с 05.12.2012 по 15.05.2015.\nОпределением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.08.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 15.09.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа\nот 17.11.2020, заявление удовлетворено в части взыскания с должника в пользу\nзаявителя 10 000 рублей вознаграждения за процедуру конкурсного\nпроизводства. В удовлетворении остальной части заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области в ином\nсоставе судей.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\n\n2\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 20.6, 59 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом5\nпостановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением\nарбитражного управляющего при банкротстве», применительно к конкретным\nфактическим обстоятельствам, обусловленным фактами ненадлежащего\nисполнения заявителем возложенных на неё обязанностей конкурсного\nуправляющего должником, длительного немотивированного бездействия по\nнеоспариванию сделок должника, невозврату отчуждённого имущества и\nнеистребованию документации, пришли к выводу о необходимости снижения\nсуммы фиксированного вознаграждения управляющего соразмерно объёму\nвыполненных работ.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nДоводы, изложенные в жалобе, являлись предметом изучения судебных\nинстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены\nкак несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать арбитражному управляющему Зеленчиковой Татьяне\nВладимировне в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}