{
  "title": "determination ВС РФ от 08.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "08.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1965600",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 8 февраля 2021 г. по делу № А56-124587/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Оспаривание решений о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-22886\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 08.02.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Тандер» на постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020, постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2020 по делу   № А56-124587/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области\nпо заявлению акционерного общества «Тандер» о признании незаконным  и отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами  массовой информации от 10.10.2019 № 14593/19 о привлечении к  административной ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 16  Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных  правонарушениях в Санкт-Петербурге» и назначении наказания в виде штрафа  в размере 100 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 04.03.2020, в удовлетворении требования отказано, оспариваемое  постановление признано не подлежащим исполнению.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.05.2020 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении  требования отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 20.10.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без  изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной  инстанции и постановление суда округа отменить, считая их принятыми с  нарушением норм материального и процессуального права.\nСогласно положениям части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nИсходя из доводов жалобы оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, оспариваемое постановление вынесено по  факту выявленного правонарушения, выразившегося в эксплуатации объекта  для размещения информации в отсутствие соответствующего разрешения.\nОпровергая выводы суда первой инстанции о наличии оснований для  признания оспариваемого постановления не подлежащим исполнению, суды  апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что после  вынесения оспариваемого постановления обязанность общества, за  неисполнение которой оно привлечено к ответственности, не устранена.\nВыводы судов соответствуют положениям статей\n1.7\n,\n31.7\n,\n31.8\nКодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, а также  разъяснениям, содержащимся в пункте 33.2 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых  вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях» и пунктов 1 и 2  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 22.06.2012 № 37 «О некоторых вопросах, возникающих при устранении  ответственности за совершение публично-правового правонарушения».\nДоказательств того, что действия общества с учетом новой редакции  нормы перестали иметь характер правонарушения, не представлено.\nПри указанных обстоятельствах существенных нарушений норм  материального права, а также требований процессуального законодательства,  повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"ТАНДЕР\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nКомитет по печати и взаимодействию со средствами массовой информации\n(подробнее)\nИные лица:\nТринадцатый арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)"
    }
  ]
}