{
  "title": "determination ВС РФ от 08.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "08.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1965596",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-22882\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 08.02.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения\n«Санаторий «Пестово» ФТС России» на решение Арбитражного суда города\nМосквы от 28.02.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 10.07.2020, постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 09.10.2020 по делу № А40-281755/2019\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Лидер\nИнжиниринг» к федеральному государственному казенному учреждению\n«Санаторий «Пестово» ФТС России» о признании недействительным\nодностороннего отказа от исполнения государственного контракта от\n20.10.2014 № ГК006/2014, выраженного в решении от 30.09.2019 № 01-06/280,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от\n10.07.2020, иск удовлетворен.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2020\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\n\n2\nУчреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,\nсчитая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 309, 310, 401, 450.1, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nстатьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе\nв сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и\nмуниципальных нужд», суды удовлетворили иск, признав неправомерным\nодносторонний отказ заказчика от исполнения контракта в отсутствие\nдоказательств вины исполнителя в нарушении условий контракта.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку с учетом представленных документов, не\nсогласиться с которыми оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}