{
  "title": "determination ВС РФ от 08.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "08.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1965516",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 29 марта 2019 г. по делу № А56-36841/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№307-ЭС19-1879\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n29 марта 2019 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2018 по делу № А56-36841/2016 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Теплоком-Автоматизация» (далее – должник, организация),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в суд с жалобой о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должником ФИО2, выразившегося в непредставлении ему заверенных копий документов, связанных с его работой в организации в течение 454 дней.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2018, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2018, в удовлетворении жалобы отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая обособленный спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 5, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из недоказанности факта бездействия конкурсного управляющего ФИО2, нарушения прав и законных интересов заявителя, а также законных оснований для повторной выдачи ранее полученных им документов о своей трудовой деятельности в организации, недействительными (аннулированными) не признанных.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nЕ.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nInstitution Press \"State University of lenimentus et arte et virium retraining gozosnabzheniya in agro\": GAZ INSTITUTO \"\n(подробнее)\nАО \"БМ-Банк\"\n(подробнее)\nАО \"Городской центр бронирования и туризма\"\n(подробнее)\nАО \"Городской центр бронирования туризма\"\n(подробнее)\nАО к/у \"НПФ\" Шалаева М.А.\n(подробнее)\nАО К/у \"НПФ\" Шалаева марина Александровна\n(подробнее)\nАО К/у \"Теплоком-Автоматизация\" Лобанова М.Е.\n(подробнее)\nАО к/у \"Управляющая компания\" Васильев Ю.Н\n(подробнее)\nАО к/у Энергопроект\n(подробнее)\nАО \"НПФ\"\n(подробнее)\nАО \"ТЕПЛОКОМ\"\n(подробнее)\nАО \"Теплоком-Автоматизация\"\n(подробнее)\nАО \"Теплоком\" к/у Юрченко Б.В.\n(подробнее)\nАО \"ТЕПЛОУЧЕТ\"\n(подробнее)\nАО \"Торговый дом Холдинга \"Теплоком\"\n(подробнее)\nАО \"УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ\"\n(подробнее)\nАО \"Энергопроект\"\n(подробнее)\nИнспекция Федеральной налоговой службы №14 по г.Москве\n(подробнее)\nК/у Васильев Ю.Н.\n(подробнее)\nк/у Гуляев Е.П.\n(подробнее)\nк/у Михайлов Константин Георгиевич\n(подробнее)\nК/у Теплоком-втоматизация Лобанова М.Е.\n(подробнее)\nк/у Шалаева Марина Александровна\n(подробнее)\nМИФНС России №17 по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nНП ОАУ \"Авангард\"\n(подробнее)\nООО \"Грос Ритейл\"\n(подробнее)\nООО \"Новый стандарт\"\n(подробнее)\nООО \"ОБЪЕДИНЕННАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ\"\n(подробнее)\nООО \"Объединенная снабжающая компания\"\n(подробнее)\nООО \"ОСК\"\n(подробнее)\nООО \"Паллада\"\n(подробнее)\nООО \" ПЕТРОПРОЕКТ\"\n(подробнее)\nООО \"ПромТрубМонтаж\"\n(подробнее)\nООО \"Ростехнология\"\n(подробнее)\nООО \"Статус\"\n(подробнее)\nООО \"Судебный центр\"\n(подробнее)\nООО \"Теплоком-Девелопмент\"\n(подробнее)\nООО \"ТЕПЛОКОМ-ПРОИЗВОДСТВО\"\n(подробнее)\nООО \"Теплоком-Сервис М\"\n(подробнее)\nООО \"ТЕПЛОУЧЕТСЕРВИС\"\n(подробнее)\nООО ЭнергоСити\n(подробнее)\nПАО Акционерный коммерческий банк \"Абсолют Банк\"\n(подробнее)\nПАО \"БМ-БАНК\"\n(подробнее)\nПАО Сбербанк\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nПАО энергетики и электрификации \"Ленэнерго\"\n(подробнее)\nПредставитель работников Бондарев Михаил Александрович\n(подробнее)\nПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ \"ЛАЗУРИТ\"\n(подробнее)\nСК РФ ПО ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ\n(подробнее)\nУправление Росреестра по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nУФНС России по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nУчреждение образования \"Государственный институт повышения квалификации и переподготовки кадров в области газоснабжения \"ГАЗ-ИНСТИТУТ\"\n(подробнее)\nФГБОУ \"Санкт-ПетербургСКИЙ ГОСУДАПРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ\"\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 29 апреля 2020 г. по делу № А56-36841/2016\nОпределение от 29 марта 2019 г. по делу № А56-36841/2016\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}