{
  "title": "determination ВС РФ от 05.02.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "05.02.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1964984",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 310-ЭС20-22562\nг. Москва 5 февраля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения\n«Управление автомобильной магистрали Москва-Харьков Федерального\nдорожного агентства» (ответчик, г. Орел, далее – учреждение) на\nпостановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2020 по делу\n№ А48-13686/2019 Арбитражного суда Орловской области по иску\nакционерного общества «АльфаСтрахование» к учреждению, обществу с\nограниченной ответственностью «АПЕКС» и обществу с ограниченной\nответственностью «ВЕКТОР» о взыскании 695 743 рублей убытков в порядке\nсуброгации с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, публичного\nакционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая\nкомпания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Белгородэнерго»,\nакционерного общество «Белгороднефтепродукт», общества с ограниченной\nответственностью «Информетеосервис»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Орловской области от 10.03.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 09.07.2020, в удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Центрального округа постановлением от 09.11.2020\nотменил решение от 10.03.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 09.07.2020 в связи с определением ответственного за\nубытки лица в противоречие с установленным основанием возникновения\nответственности и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд\nОрловской области.\n\n2\nВ кассационной жалобе учреждение просит об отмене постановления\nокружного суда, ссылаясь на игнорирование установления нижестоящими\nсудами надлежащего ответчика.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд установил, что в противоречие с определенным\nоснованием возникновения обязательства из причинения вреда нижестоящие\nсуды признали ответственным за убытки лицо, вступившее по поводу\nимущества, при использовании которого вред причинен, в обязательственные\nправоотношения.\nНаправление дела на новое рассмотрение для устранения указанного\nпротиворечия находится в пределах полномочий, предоставленных суду округа\nстатьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать федеральному казенному учреждению «Управление\nавтомобильной магистрали Москва-Харьков Федерального дорожного\nагентства» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}